I segnali nell’Europa orientale puntano alla pace. A prima vista, alcune tendenze recenti potrebbero essere interpretate in questo modo. Da un lato, l’Ucraina è sottoposta a enormi pressioni, sia sul campo di battaglia che sulla scena internazionale. Le truppe russe stanno lentamente ma inesorabilmente avanzando nel bacino del Donets. Gli attacchi russi alle infrastrutture energetiche ucraine stanno diventando sempre più incisivi.
Negli Stati Uniti, il Presidente eletto Donald Trump ha annunciato di voler porre fine alla guerra il prima possibile. In Europa occidentale e centro-orientale è emersa una falange di partiti populisti per i quali il diritto internazionale, la solidarietà europea e i valori democratici – e quindi il destino dell’Ucraina – sono, nella migliore delle ipotesi, di secondaria importanza. Non solo i radicali di destra e di sinistra, ma anche alcuni politici centristi, tra cui il cancelliere tedesco Olaf Scholz, stanno conducendo campagne elettorali come aspiranti pacificatori, la cui presunta lucidità impedirebbe un’escalation del conflitto.
La morsa economica: tensioni interne in Russia e conseguenze internazionali
D’altra parte, il governo russo di Putin è sotto pressione dal punto di vista economico. L’inflazione aumenta e il rublo è in calo. Le perdite umane e materiali della Russia sul fronte ucraino sono enormi e Mosca può compensarle solo parzialmente. In Medio Oriente, nel Caucaso meridionale e in Asia centrale, la Russia viene progressivamente emarginata come fattore di potenza e, di conseguenza, viene meno la reputazione di Putin come stratega geopolitico. Sia in Ucraina che in Russia, i recenti sondaggi mostrano una maggioranza favorevole a un rapido cessate il fuoco nel bacino del Donets.
Questo offre all’Europa finalmente la possibilità di porre definitivamente fine alla guerra. Un’impresa difficile, poiché la maggior parte delle intenzioni e delle proposte ben intenzionate in questa direzione si arenano. Da un lato, alcuni piani di cessate il fuoco e idee di più ampio respiro per una soluzione non tengono conto delle preferenze di base delle parti coinvolte. Sono in contrasto con le ambiziose aspirazioni egemoniche della Russia e con i fondamentali interessi di sicurezza dell’Ucraina. La formula “Niente sull’Ucraina senza l’Ucraina” non è solo una nobile massima politica, ma anche una garanzia di sopravvivenza per Kyiv. La Russia sta cercando non solo di limitare la nazione ucraina, ma di abolirla come comunità culturale indipendente e Stato nazionale sovrano.
Il miraggio della pace: negoziati e insidie geopolitiche
D’altra parte, molti progetti di pace, consapevolmente o inconsapevolmente, sviluppano strategie di risoluzione dei conflitti che implicano il riconoscimento dell’aggressione militare russa e la punizione dell’astinenza nucleare ucraina. Analogamente alle conseguenze del trattamento negligente dell’ambiente naturale da parte delle generazioni attuali, l’accettazione internazionale di una vittoria russa in Ucraina pianterebbe una bomba a orologeria nel sistema di sicurezza internazionale. Un cessate il fuoco parziale potrebbe essere possibile oggi per un certo periodo di tempo. Tuttavia, la codificazione di guadagni territoriali per la Russia o di perdite di sovranità per l’Ucraina incoraggerebbe la loro ripetizione e imitazione da parte di successivi governi russi o di altri governi revisionisti.
Inoltre, una riduzione territoriale o politica dello Stato nazionale ucraino regolata da un trattato diventerebbe un segnale di allarme per altri Paesi del mondo relativamente più deboli rispetto ai loro vicini. Che siano stati eletti democraticamente o che siano saliti al potere in modo non democratico, molti governi riconsidererebbero le loro strategie di sicurezza nazionale. È probabile che si verifichino corse agli armamenti a livello regionale. Nuovi programmi di armi atomiche e la fine del Trattato di non proliferazione nucleare e delle convenzioni sulle armi chimiche e biologiche diventerebbero una chiara possibilità.
Molti sostenitori di una capitolazione parziale dell’Ucraina si atteggiano ora ad amici della pace e oppositori della guerra. Tuttavia, devono dire non solo A, ma anche B: il prezzo di una vittoria russa, attualmente l’unica possibile fine temporanea del conflitto, non sarebbe solo una palese ingiustizia nei confronti dell’Ucraina; significherebbe anche minare il sistema internazionale degli Stati.
L’umanità entrerebbe in una sorta di “nuovo vecchio mondo”. I confini verrebbero nuovamente spostati dalla forza del più forte, gli Stati più deboli verrebbero soppressi militarmente dalle potenze imperiali e i governi espansionisti commetterebbero genocidi impunemente. Solo coloro che sono disposti a pagare questo alto prezzo hanno il diritto di chiedere la fine delle forniture di armi all’Ucraina, la cessazione delle sanzioni contro la Russia e il trasferimento del bottino di guerra ucraino a Mosca – territori occupati, bambini deportati, proprietà immobiliari espropriate, e così via.
Molti apparenti amici della pace non riconoscono il loro sostegno retorico agli imperialisti russi e ai guerrafondai del mondo. La maggior parte dei presunti oppositori alla guerra in Europa dimentica o tace il fatto che sta parlando di premiare una campagna di conquista, rendendo così più probabili le guerre future. Permettere a un aggressore di raccogliere i frutti della sua aggressione viene considerata una de-escalation, e non una strategia pacifista sbagliata che rende più probabile un nuovo uso della forza.
Oltre a ignorare l’alto livello di danni collaterali alla politica mondiale e di sicurezza di una vittoria russa, molti sostenitori dei negoziati soffrono di miopia politica riguardo alle intenzioni imperiali della Russia. L’attuale leadership di Mosca, pur non avendo ancora qualità pienamente fasciste, vuole molto di più di una semplice limitazione della sovranità e cessione di territorio in Ucraina. L’obiettivo finale è abolire il più possibile lo Stato nazionale ucraino indipendente.
La via d’uscita: condizioni per una pace sostenibile
L’Ucraina è anche un terreno di prova politico, uno strumento geostrategico, una zona di dispiegamento militare e un serbatoio di risorse per la Russia nel perseguimento dei suoi obiettivi più ampi in Europa orientale e oltre. Dal 2022, sia l’ostilità di Mosca che i suoi obiettivi nei confronti dell’Occidente si sono costantemente ampliati. L’assoggettamento dell’Ucraina non è più un premio, ma il primo passo di una revisione fondamentale della politica europea e mondiale che Mosca sta cercando. Ciò non significa ancora una continuazione immediata della guerra cinetica oltre i confini dell’Ucraina. Le ripetute minacce di Mosca contro l’Occidente con armi convenzionali e di distruzione di massa non sono tanto annunci d’azione quanto parte di un armamentario ibrido per corrodere società, Stati e organizzazioni democratiche.
In alcune fasi, anche le attività diplomatiche sono strumenti di sovversione per Mosca piuttosto che un approccio alternativo alla risoluzione dei conflitti. Come ha recentemente affermato la politologa svedese Charlotta Rodhe, il teatro negoziale russo “ha più funzioni performative e manipolative che pratiche. Un obiettivo minimo dei negoziati può essere quello di bloccare il partner negoziale, mentre un obiettivo massimo può essere quello di estrarre concessioni che altrimenti dovrebbero essere ottenute con mezzi puramente militari”. I sostenitori stranieri dei negoziati agiscono oggi come graditi “utili idioti” per il Cremlino, facilitando la guerra ibrida di Mosca e ostacolando inconsapevolmente una soluzione di pace reale e sostenibile che rafforzerebbe l’Ucraina.
L’attacco della Russia all’Ucraina non è solo una guerra di conquista e di sterminio, ma funge anche da cuneo per Mosca. I dibattiti sull’aiuto all’Ucraina e sulla fine della guerra stanno frammentando i partiti, i parlamenti, i governi e le alleanze occidentali. L’ondata di rifugiati provenienti dall’Ucraina sta dando impulso a partiti populisti anti-occidentali come l’Alternativa per la Germania e l’Unione Sarah Wagenknecht nella Repubblica Federale Tedesca. Infine, una Russia che conquistasse l’Ucraina militarmente, diplomaticamente o con una combinazione delle due cose, la userebbe come trampolino di lancio e risorsa per le attività di Mosca più a ovest, siano esse cinetiche o ibride.
In particolare, gli Stati europei, ma anche altri Paesi occidentali e non, dovrebbero avere una serie di interessi nazionali in una pace giusta che ponga fine alla guerra russo-ucraina. Questo sarà possibile, tuttavia, solo se ci saranno nuove operazioni offensive ucraine di successo basate su un buon equipaggiamento con armi moderne. Finché questa condizione di base non sarà soddisfatta, la ricerca di un equilibrio e di un compromesso con Mosca non farà altro che alimentare ulteriormente le già avventurose ambizioni di politica estera della Russia, anziché contenerle.