Durante il suo ammutinamento, il leader mercenario russo Yevgeny Prigozhin ha messo in discussione la propaganda del Cremlino per giustificare la guerra della Russia contro l’Ucraina. La sua critica segue un precedente modello di dichiarazioni illuminanti degli imperialisti russi sul regime di Putin.
Le verità di Prigozhin
Ciò che ha ricevuto meno attenzione nel contesto della rivolta è la messa in discussione da parte di Prigozhin di una giustificazione centrale del Cremlino per l’attacco su larga scala della Russia all’Ucraina. Dal febbraio 2022, Putin e altri portavoce del Cremlino hanno ripetutamente affermato che l’aggressione della Russia contro l’Ucraina è una guerra preventiva e difensiva. Anche alcuni osservatori occidentali considerano legittima l’affermazione di Putin secondo cui la NATO minaccia la Russia.
Al contrario, Prigozhin ha annunciato in un video messaggio il 23 giugno 2023, poco prima dell’inizio della sua “Marcia per la Giustizia”: “Nulla di straordinario era accaduto il 24 febbraio 2022. Il ministero della Difesa russo sta ingannando l’opinione pubblica, ora fingendo che l’Ucraina si sia comportata in modo follemente aggressivo, come se l’Ucraina e tutta la NATO volessero attaccare. L’operazione speciale iniziata il 24 febbraio ha uno sfondo completamente diverso”.
Prigozhin poi ha attaccato la leadership militare russa. Quest’ultima, ha detto, era stata convinta su una rapida vittoria in Ucraina e successive promozioni a Mosca: “Perché la guerra era necessaria? La guerra ha avuto luogo semplicemente per permettere ad un mucchio di imbecilli di trionfare, di presentarsi in pubblico e mostrare che esercito forte sono. Affinché [il ministro della Difesa russo Sergei] Shoigu ricevesse il grado di maresciallo [militare più alto della Russia]. […] E in secondo luogo: la guerra era necessaria per gli oligarchi, era necessaria per quel clan che oggi di fatto governa la Russia. Questo clan oligarchico riceve tutto il possibile. Quando le compagnie straniere di questo clan sono chiuse, lo stato divide immediatamente le compagnie nazionali e le consegna a questo clan. Ecco perché gli uomini d’affari sono imprigionati, le banche sono chiuse, in modo che questo clan non perda il volume dei suoi fondi.”
Anche se Prigozhin, con queste dichiarazioni, gonfia attori secondari all’interno della leadership russa per influenti decisori a Mosca, la sua dichiarazione era in linea di principio corretta. L’escalation di guerra di Putin contro l’Ucraina nel febbraio 2022 aveva ragioni interne piuttosto che di politica estera.
In un altro video messaggio provocatorio diffuso un mese prima, Prigozhin aveva già messo in discussione un secondo elemento chiave della propaganda del Cremlino. Il 23 maggio 2023, ha commentato tramite il suo canale Telegram la presunta “denazificazione” dell’Ucraina da parte della Russia: “Siamo arrivati rumorosamente e abbiamo camminato per tutta l’Ucraina con i nostri stivali alla ricerca di nazisti. Mentre cercavamo i nazisti, li abbiamo rovinati tutti.”
Tali dichiarazioni non sono straordinarie di per sé, ma sono insolite da sentire se provenienti dalle labbra di un esecutore fondamentale della guerra della Russia contro l’Ucraina. Il leader mercenario sta effettivamente sconfessando le giustificazioni ufficiali di Mosca per l’aggressione russa. Paradossalmente, questo tocca anche il motivo dello schieramento del Gruppo Wagner di Prigozhin – anche se è pur vero che consiste in combattenti che fanno la guerra per soldi o per abbreviare le loro pene detentive piuttosto che per qualche scopo più grande.
Prigozhin come Zhirinovsky?
Come grande attore imperialista russo, Prigozhin continua una vecchia tradizione di politici nazionalisti post-sovietici con i suoi attacchi contro Putin. Vladimir Zhirinovsky (1946-2022) e Igor Girkin (n. 1970), per esempio, anni prima avevano già attirato l’attenzione con dichiarazioni altrettanto imbarazzanti per il Cremlino. I critici del regime di Putin di estrema destra hanno più volte accusato pubblicamente il Cremlino di mentire.
Una serie di attacchi terroristici in Russia nel 1999, attribuiti ai terroristi ceceni, servì come pretesto del Cremlino per lanciare la seconda guerra cecena. La nuova guerra di Mosca nel Caucaso era popolare tra la popolazione russa spaventata. E la campagna omicida di massa dell’esercito russo nella Repubblica cecena fornì un impulso importante per l’ascesa meteorica del capo di governo allora appena coniato e non ancora presidente, Vladimir Putin.
Tuttavia, l’esplosione di un condominio nella città provinciale russa meridionale di Volgodonsk il 16 settembre 1999, presumibilmente da parte di terroristi caucasici, ebbe luogo in circostanze bizzarre. Tre giorni prima, l’attacco era già stato annunciato in una riunione della Duma di Stato a Mosca.
Nel 2002, Zhirinovsky riferì degli eventi del 13 settembre 1999 nel parlamento russo: “Una nota fu portata da qualcuno dalla segreteria [della Duma di Stato]. A quanto pare, erano stati chiamati per avvertire l’oratore della Duma su questa svolta degli eventi [cioè, l’attacco terroristico]. [Il Presidente del Parlamento Gennady] Zeleznev ci ha letto le notizie sull’esplosione. Poi abbiamo aspettato per le notizie televisive a riferire l’incidente in Volgodonsk.”
Ci sono voluti tre giorni perché quell’esplosione accadesse. Era il 16 settembre del 1999.
Come Prigozhin nel 2023, Zhirinovsky doveva essere consapevole della natura esplosiva (per il regime di Putin) della sua dichiarazione nel 2002. La sua affermazione ha messo in discussione la legittimità , l’autorità e l’integrità del nuovo presidente russo.
Girkin e la guerra del Donbas
Nove anni fa, c’era stata un’altra rivelazione del famigerato leader paramilitare russo e un tempo “ministro della Difesa” della cosiddetta Repubblica Popolare di Donetsk, Igor Girkin, sulla guerra pseudo-civile 2014-2015 in Ucraina orientale. Dall’inizio della presunta ribellione del Donbas in primavera 2014, c’era una discussione controversa circa l’inizio della guerra non solo sui media russi, ma anche quelli non russi. Anche alcuni analisti occidentali vedono le principali cause del conflitto armato nel bacino di Donetsk non nelle politiche russe, ma, come sostenuto anche dalla propaganda del Cremlino, nella politica ucraina.
In un’intervista per il settimanale russo di estrema destra “Zavtra” (Domani) nel novembre 2014, Girkin riveò: “Ho premuto il grilletto per la guerra. Se la nostra unità [armata] non avesse attraversato il confine [dalla Russia in Ucraina], tutto sarebbe andato come ha fatto in [nord-est dell’Ucraina] Kharkiv e [sud dell’Ucraina] Odessa. Girkin ha inoltre detto: “l’impulso per la guerra, che continua ancora oggi, è stato dato dalla nostra unità [armata].
Come dettagliato nel prossimo libro di Jakob Hauter, “L’invasione trascurata della Russia: le cause dello scoppio della guerra del 2014 nel Donbas dell’Ucraina“, Girkin e la compagnia hanno agito come agenti non ufficiali del governo russo nella sua, a quel tempo, ancora guerra inter-stato per procura contro l’Ucraina.
Come Zhirinovsky nel 2002 e Prigozhin nel 2023, Girkin ha contraddetto un principio di propaganda del Cremlino centrale nel novembre 2014 assumendo pubblicamente la responsabilità di aver scatenato la guerra russo-ucraina sette mesi prima. I commentatori non russi di tutto il mondo continuano tuttavia a sostenere che la Russia è semplicemente “intervenuta”, nell’agosto 2014, in un conflitto armato ucraino che era già in corso da diversi mesi. Girkin, d’altra parte, ha ammesso che la sua forza irregolare, che aveva invaso dalla Russia e che era sotto la supervisione di organi statali russi, aveva innescato la presunta guerra civile nel bacino di Donetsk in Ucraina nell’aprile 2014.
Rivelazioni e dibattiti inadeguati
La particolare esplosività delle ammissioni di Zhirinovsky, Girkin e Prigozhin è che nessuno di questi uomini sono moscoviti liberali o critici occidentali di Putin. Piuttosto, gli uomini sono conosciuti in patria e all’estero come imperialisti russi aggressivi. E nel caso di Prigozhin, c’è da aggiungere che si tratta di una creatura di Putin.
Date queste e altre memorabili rivelazioni di eminenti ultranazionalisti russi, alcuni dibattiti non russi a sostegno della Russia sono sorprendenti. Nei media, parlamenti, ministeri, università , istituti e partiti politici di tutto il mondo, l’apologetica del Cremlino dell’espansione militare russa continua a trovare acquirenti ingenui fino ad oggi, nonostante molte ammissioni auto-rivelatrici come quelle di personaggi influenti come Zhirinovsky, un Girkin e un Prigozhin.